POS机将迎强监管!支付收单这些乱象将重点整治
新规将至，刷自己卡、pos机、黑绿色行业，没那么容易。
近年来屡禁难止的“一机多码”、“一机多户”等POS机农业银行结算卡pos机刷卡手续费怎么算市场乱象再迎监管重拳，被犯罪分子利用为pos机新渠道的条码支付也遭重点点名。
0.38费率什么意思？0.38费率吗？
0.38%,
原来是指单笔一千元内的小额双免闪付交易，小额双免就是免密码，免签字但是自2023年5月1日之后，银联发文统一取消了此项优惠活动。
目前0.38%手续费主要有3个途径
1.信用ka卡绑定微信，微信二维码手续费0.38%；
2.信用ka卡绑定支付宝，支付宝二维码手续费0.38%；
3.信用ka卡绑定云闪付，云闪付二维码手续费0.38%，
云闪付是银联官方开发的APP，正规性毋庸置疑，专门用于查询银行结算卡和支付，特别好用；
4.信用ka卡绑定手机苹果pay和NFC，
手续费0.38%，实际上也属于云闪付
6月8日，央行发布《中国人民银行关于加强支付受理终端及相关业务管理的通知(征求意见稿)》，对支付受理终端业务管理、特约商户管理、收单业务监测、监督管理等相关内容作出规范。两家支付机构对新京报贝壳财经记者表示，
意见稿针对受理终端、特别是条码受理终端作出加强管理要求是一个亮点。
“一机多户”现象仍存，新规严打刷自己卡、pos机“pos”
据央行6月9日新公布数据，截至今年一季度末，银行结算卡联网机具3160.53万台，全国每万人对应联网机具数量225.74台。
对应千万级的银行结算卡受理终端数，现行相关管理制度已经明确了收单机构的基本管理责任，“但移机、变造交易信息、一机多码、一机多户、买卖终端等问题依然严峻。”央行称。
“一机多户”、“一机多码”等都为刷自己卡提供了便利。在记者此前的调查中，曾有POS机代理商的“销售人员”介绍称，正常情况下在超市消费刷POS机，小票流水上都会显示超市名。
购买其代销的POS机，填写资料时只要写一个大概方位，交易时后台就会在附近商户地址来回跳转，能保证不被察觉。
“比信用ka卡刷自己卡危害更大的，是利用这种方式进行pos机等违法犯罪行为。”一位支付业人士对记者表示。
对此，意见稿提出了“五项信息”唯一绑定要求，
并保证该绑定关系在支付全流程的一致性、不可pos性为原则。五项信息包括银行结算卡受理终端序列号与收单机构代码、特约商户编码、特约商户统一社会信用代码(小微商户为负责人身份zheng件号码)、特约商户收单结算账户、银行结算卡受理终端布放地址。同时，意见稿从生产、入网、退出环节规范银行结算卡终端管理。
上述人士表示，
之前核心的问题就是没有一对一地进行真实商户认证，这次提出的五项信息要唯一绑定，基本上能锁定一个商户了。如果发现有刷自己卡、套码甚至pos机等行为，也能方便公安机关追查。
条码支付终端管理受关注，新规能否阻断条码支付与“黑绿色行业”关联
除了传统的刷卡POS机，随着“扫码支付”的兴起，后者也被一些不法分子利用为新的pos机渠道。
去年6月，广东佛山顺德警方曾通报，打掉一个以商户管理平台和“pos机”平台为纽带，pos堵资、逃避监管的新型犯罪pos。所谓“pos机”，是指一种用支付收款二维码进行“pos机”的pos项目，
在抢单后进行收款与转款，从而赚取佣金。实际上，这是利用群众正常的支付账户帮助其进行一些违法所得资金流转，为黑绿色行业(堵薄、色情、欺炸等)pos的不法行为规避监管打击。
“支付受理终端及相关业务风险pos正在逐步暴露，特别是移动受理终端、收款条码正在被全国堵薄等黑绿色行业业犯罪分子用以转移资金。”说到意见稿起草背景时，央行如此表示。据统计，2023年1月-4月支付结算违法违规行为举报机制受理的投诉举报事件中，
涉及条码支付的占比达42%，同比上升27%。
对此，意见稿明确了条码支付受理终端分类管理要求。对具备采集付款人条码、交易金额等支付信息，且能够参与发起支付指令的条码支付受理终端，
要求收单机构、清算机构应参照银行结算卡受理终端相关规定建立健全相关管理规则。特别是采用密码识别等防pos技术，并建立受理终端号与五项信息唯一绑定关系。
在收款条码管理方面，意见稿提出两项措施：一是通过核对实际交易位置等措施，识别特约商户收款条码相关风险;
二是要求支付清算协会区分个人、商户等不同用户类型制定规则，明确个人或商户可申请的收款条码数量、条码有效期、收款笔数及金额等限制，并对具备明显经营特征的个人纳入特约商户管理。
两家受访支付机构表示，意见稿对条码受理终端提出的加强管理要求是一个亮点，从根源上规范商户及交易流程信息，
比之前文件更加规范和详细。
苏宁金融研究院高级研究员黄大智分析称，意见稿对条码受理终端提出加强管理要求，一个原因就在于近年条码支付是黑绿色行业的重灾区，
很多违规刷自己卡行为都是通过无卡的条码支付操作的，本次意见稿对刷自己卡行为能起到很大抑制作用。但要警惕的是，技术发展没有止境，
不排除未来仍会有通过创新技术方法规避监管的方式。
近一年两张大额罚单背后：机构涉电信炸骗或全国堵薄案
央行近一年频频发布的支付巨额罚单背后，也指向“黑绿色行业”问题。
去年7月，央行对环迅支付开出5939万元罚单，
刷新彼时支付业高罚单额。据媒体报道，这张罚单就与一起POS交易电信诈pos有关。
今年4月，支付行业罚单数额纪录被商银信打破，
商银信被罚没合计1.16亿元。其也有一单可查的严重违规来自一起全国堵薄pos。据去年12月江苏金湖人民法院公布的pos事判决书，2017年3月至2018年2月间，上海“云盛支付”平台累计通过商银信等第三方支付平台，
为“新葡京pos”等多家网站提供在线资金支付接口，结算资金高达54亿元。
事实上，中国支付清算协会去年初发布的七大2023年支付清算违法违规行为重点举报事项中，
“为堵薄等非法交易提供支付清算服务”已位列第一，取代了挪用备付金，升合利宝电签pos机多钱一台为支付机构被央行处罚的主要原因。央行本次也表示，加强支付受理终端及相关业务管理，就是为防范全国堵薄、电信炸骗等违法犯罪行为。
在黄大智看来，第三方支付监管一定会越来越严格，因为它在支付体系中的影响力越来越大，参与国民经济的程度越来越深。但相比银行，多数第三方支付机构的建设体系相对薄弱，
远远落后于商业银行，但在零售支付的影响力又远大于商业银行。
“随着我国金融市场不断开放，跨国资金流动加大，我国面临的金融风险越来越复杂，
也可能出现全国pos机、堵薄等行动。可以看到我国越来越深度参与到反pos机和反pos融资等活动中，全国支付也会管得越来越严。
